Nicola Baiocchi*

PESARO – Era un lunedì, il 18 maggio 2020, il giorno in cui l’Italia ha riacceso i motori dopo il primo lockdown, secondo un «rischio calcolato», per usare un’espressione dell’allora premier Giuseppe Conte. Quello stesso giorno avevano riaperto anche i bar e i ristoranti, sia al chiuso sia all’aperto, con l’orario tradizionale, perché il coprifuoco non c’era; una settimana dopo, il 25 maggio, le piscine e le palestre. Mentre dal 4 giugno si tornava a viaggiare liberamente tra gli Stati dell’Europa, senza obbligo di quarantena, e tra regioni, senza pass, perché non c’era il sistema delle fasce di rischio.

Occorre avere ben chiaro questo quadro per capire che chiedere oggi un piano di uscita dall’emergenza certo e più deciso nella tempistica, non è un azzardo, ma un atteggiamento di assoluto buon senso. Il contesto epidemiologico e la campagna vaccinale in corso, con la progressione dell’immunizzazione delle categorie più a rischio – ricordiamo che le Marche sono la prima regione ad avere vaccinato tutti gli over 80 -, giustificano un cambio di passo energico.

Nelle settimane scorse governo e virologi hanno detto agli italiani che la prossima sarebbe stata un’estate “più serena”, “quasi normale”, “diversa dalla precedente”. Ebbene, un’estate con la spada di Damocle del coprifuoco a partire dalle 22 (almeno) sino a fine maggio e della prosecuzione delle fasce di rischio sino al 31 luglio – termine di validità del nuovo decreto -, non possiamo definirla tale.

Fratelli d’Italia è sempre stata in prima linea a livello nazionale per chiedere al governo un cambio di paradigma, a partire dalla modifica del sistema di riaperture, in taluni casi persino peggiorativo rispetto all’anno scorso: pensiamo alle palestre, che potranno riaprire i battenti solo dal 1° giugno, e ai bar e ristoranti, che dal 26 aprile potranno lavorare all’aperto solo in zona gialla, e non si sa quando potranno riaprire anche al chiuso (si parlava dal 1° giugno, ma nelle slide pubblicate dal governo non viene precisato alcun termine e il decreto “Riaperture”, nel momento in cui scrivo, non è ancora stato pubblicato, ndr). Una misura, quest’ultima, che oltre a essere discriminatoria nei confronti di chi non dispone di spazi esterni, neanche ricavabili, continuerà a penalizzare le cene, che garantiscono in media l’80% del fatturato giornaliero, a causa del coprifuoco (e delle temperature non propriamente estive).

Continueremo a lavorare affinché il sistema delle fasce di rischio e il coprifuoco vengano sospesi per l’intera stagione estiva: il “pass” non deve diventare uno strumento per giustificare la permanenza dell’Italia a colori. La sola prospettiva di un’estate che da una settimana all’altra possa tingersi di arancione o rosso, anche se in aree circoscritte, rappresenta un danno economico per gli operatori delle strutture turistico-ricettive, oltre che di immagine, poiché disincentiva le prenotazioni dei turisti, soprattutto stranieri.

Infine, chiediamo che i protocolli nazionali di sicurezza sanitaria diventino flessibili e rimodulabili. Così potranno, per esempio, riaccendersi i motori delle sagre e delle rievocazioni storiche – un “must” irrinunciabile delle estati marchigiane –, che l’anno scorso sono rimasti spenti, con un grave danno economico per le pro loco e tutte le associazioni che le organizzano, e che rischiano di restarlo anche quest’anno nel caso di protocolli troppo rigidi.